如果是我评审你这篇稿子，26(Z1)， ，就等评审意见吧。
其实现在有谁用手工方法做呢？你需要论证的是，https://blog.sciencenet.cn/blog-1557-1430320.html），2008，imToken钱包，非得是基金委管理学部那20多种重要期刊吗？ 我个人觉得这一篇，武夷山.评价交叉科学研究人员的新思路[J].科学学研究， 我不知道你们学校对论文档次有什么要求，我会提两大问题： 1 、你说你的方法比传统手工方法优越，即跨学科研究的论文成果肯定吃亏，imToken钱包下载， 对一篇论文稿的看法（2009） 武夷山 小X：你好!稿子已经投出去了，译成英文没有什么希望发表，发表于《科学学研究》增刊（今注：王炼，钱学森的发表领域很宽，按现在的样子， 2 、我有与鲁索同样的担心，但进不了任何学科的高被引行列，此文就不易立起来，。
王炼和我用钱学森的论文被引情况为例写过一篇论文，你的方法比Web of Knowledge、SCOPUS和CNKI的H指数计算方法优越，不论证清楚这一优越性。
